Форумы Друзья Блоги Истории успеха Конкурсы и встречи Наши эксперты Ваши эксперты Расскажи о нас всем  
Назад к списку форумов

Правила форумов и блогов
  Форум: Вопросы По Работе Сайта
Модераторы: Марина, Loki-Lomki, I.K.a., Kamyshka, rodrighes
    Тема:
Интересуюсь алгоритмами и методами, используемыми на нашем сайте

 
    
 
Автор
Сообщение

ссылка

Послать личное сообщение

monica21

Как рассчитывается калорийность - ссылка есть в начале темы. Вероятно, у тебя заложен слишком большой дефицит калорийности, поэтому даже при добавлении аэробики рацион не увеличивается выше минимального.

Локи. Диетик-теоретик, зануда со стажем, великий жрец (на ночь).
У меня повышенный рвотный рефлекс, и в первую очередь - на откровенную дурь (с) Регал
Меня можно найти тут: /community/post.php?topic_id=10602

ссылка

Послать личное сообщение

как расчитывается каллорийность рациона, раньше  фитнес у меня был два раза в неделю, а теперь практически каждый день. Почему же у меня не увеличилась колорийность рациона. ведь я расходую гораздо больше энергии

 

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

 

OlaM

тут есть объяснение, как правильно ссылки вставлять - вроде как в теме Впомощь для новичков. я лично не упражнялась с этим.

мне проще скопировать строчку сверху и вставить ее в свое сообщение

156 см, летим к 48
Мой ЛЖ с кучей полезных рецептов красоты - ссылка дается по заранее поданной заявке)))

волшебная м у л ь т и в а р к а - /community/topic.php?forum_id=1687

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Ну и кто бы мне сказал, как ссылку на статью сделать? smile

В общем в статьях - питание - "как кушать белок без мяса" и "цельный белок из растительных продуктов" - в общем это правильные статьи, а не так, сколько-то там строк для глянцевого журнала.

Дилетант широкого профиля.

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Извини, Алекс, биохимию помню из мед. института еще, кусками. Ссылку подкинуть не могу, но про сочетания растительной пищи читала статью уже здесь сейчас поищу.

Я вот тоже как-то пришла к выводу, что без мяса не могу - зверею. Хотя и провела эксперимент: в течение 8 недель не ела мяса, но была молочка. Легкость в организме необыкновенная, энергии больше намного, но мое мед. образование не позволило мне перейти на такую систему питанияsmile. Хищники мы, как отказ от мяса повлияет на организм в долгосрочной перспективе, большой вопрос.

Дилетант широкого профиля.

ссылка

Послать личное сообщение

Олам: вот читаю инструкцию к беговому компьютеру - тут пишут что у них есть собственный тест ( и я им склонен верить, поскольку этой техникой пользуются достаточное кол-во спортсменов мира и любителей). Ну его можно установить только с компьютером по определенной методике. Там учитывается даже твое текущее состояние - утомленность (по сути анализ того как должен реагировать организм на нагрузку).

Но есть и простая формула ( по которой я и бегаю в принципе - времени не было изучить этот комп. поподробнее, а может и желания - руки короче не дошли:))  Максимальный пульс= 220- Ваш возраст. Ну а потом 65-85%  умножаешь на максимальный пульс.

мой пример: 220-32=188 максимальный пульс.

а граница, которую я держу : 0,65*188 (тире) 0,85*188 или  122 - 159. Ну на самом деле гдето в районе 135-155 держу.

При этом я могу говорить, но не долго.

А вот как без пульсомера узнать какой у тебя пульс во время тренировки? Тежело это - у когото и при 15км/ч может быть 110 ударов, а у когото и при 6км/ч 150.

Есть один способ, правда, я им пользовался когда бегал раньше. Дышать надо носом. Постепенно увеличивая скорость до того, как раз в 50-100м начинаешь добирать воздух ртом. Вот это обычно верхняя граница эффиктивного сжигания жира. Ну и ланшафт, погоду, состояние нужно учитывать. Когда в гору - на медленной скорости можно задохнуться уже. Когда под гору можно и 15км/час разогнаться а пульс будет 125-130, в жару выше пульс, если уставший - быстрее на верхнюю границу выходишь.

 Что такое анаэробный пульс не знаю, но на пульсе 130-140 тоже могу разговаривать, но не долго, кислороду на долго не хватает, ну так через 2-3 вздоха носом пожалуй по 1-2 слова да получается. Хотя бегать предпочитаю один. А тут уж и поговорить не с кем :)) На длинные дистанции только и можно одному бегать, подстраиваться нельзя ни под кого.

С биохимией у меня не очень. Если подкинешь ссылочку про такие превращения, буду признателен, с интересом почитаю. Для себя решил "мясу в питании быть :)".

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Алекс, а как узнать какой у меня максимальный пульс? Формулы не работают индивидуально - на степпере при анаэробном пульсе я спокойно разговариваю?! Такого быть не должно же?!

Про растительные белки, я немного знакома с биохимией: с пищей поступают аминокислоты, которые организм синтезирует в белки, аминокислоты организмом не накапливаются, в животной пище набор аминокислот, из которого можно синтезировать белок, а в растительной - набор аминокислот ограничен, т.е. аминокислоты бобовых, которые программа считает как белок в белок ситезироваться не могут, если одновременно с пищей не поступили аминокислоты из злаковых! Бобовые и грибы нужно кушать со злаковыми или орехами. В каких пропорциях - не знаю.

Получается, заносим в планировщик растительную пищу и радуемся количеству белков - но это не белки, это аминокислоты, которые пройдут в организме транзитом и не усвоятся!

Дилетант широкого профиля.

ссылка

Послать личное сообщение

Ланс:

Я бегаю очень медленно и раньше бегал. Вес большой для километража. Гдето со скорость 9-12км/ч, в зависимости от состояния, трассы и подготовленности в данный период. 33км я пробегал 1 раз за 4 часа. прибежал с корочкой соли на плечах. Пару раз бегал по 25км. Раз 30. Цель была марофон. Регулярный бег в пиковой форме был 10-15 км в день. В неделю 40-70км. Сейчас понял, что переусердствовал тогда. Хочу выйти вместо 6 дней в неделю на 3 и по часу (10-12 км). Плюс 1-2 силовые тренировки в неделю.

Кстати только что пробежал 7 км за 47 мин (второе воскресенье уже).

Олам:

А по поводу учета калорий от разных упражнений, не сочтите только за рекламу, но до того как я узнал про ДиОн, я почитал статейку Соловьева (того самого журналиста из К БАРЬЕРУ), он скинул в какойто период своей жизни 20 кг с помощью бега с пульсомером. Знаете, есть такая теория, что при 70-80% пульсе от твоего максимального сгорает больше калорий. Вот я купил себе модельку попроще, чисто с датчиком пулься на грудь и бегаю сним. В принципе любую нагрузку можно с ним посчитать. Там автоподсчет калорий. Ну для силовых возможно не очень точно будет, но примерно (как минимальную планку хотя бы) можно посчитать. Правда я только для бега его использую. Другие нагрузки я как бонус использую. (бонус заключается в том, что позволяю перебирать себе верхнюю границу по питанию :)

Ланс:

Если интересен кроссовый бег я поищу ссылочку скину, как правильно тренироваться. Это доступно даже пенсионерам по возможностям организма. А на 15 км/ч я больше 1-2 км тоже не пробегу. (хотя мечтаю 10 пролетать). Да раньше у мнея форма была, я сам себе сейчас завидую. 15 раз подтягивался, 25 брусья, 10 км, 50 гири (2*16кг), отжиманий 20-30, приседаний 80 - все за одно утро в течении 1,5-2 часа. 2 раза бассейн в неделю по 2,2 км за сеанс. Фанатизм. Ну ничего потихоньку баст бог выползу к такому результату.

 Камышка ( Тростинка :) у нас у мужиков зато тонус резко возрастает, когда в зоне видимости появляется симпатичная... ну кому там что больше нравится :))

Ланс :

Даа - скакалку я тоже хочу освоить. Правда сейчас пока бег тренирую - нагрузку на ноги по старой памяти дозирую - даже перестал пешком ходить пока на результат не выйду.

(извините, что вразнобой комментирую- мысли после бега еще не собрались - туда сюда скачут:))

Олам: (можно я прокомментирую чуть чуть - без претензий на правильность - но как мне для себя кажется - по Вашим пунктам)

по п.1 (жир/мясо на теле) абсолютно согласен, с уточнением, что при сильно избыточном весе лучше делать упор на питании и небольшой нагрузке и уменьшать вес в принципе (даже если и с мясом - ну это не касается качков конечно - где только одно мясо - им это вообще ни к чему). А вот потом может лучше себе на контоль взять охват груди, бедер и шеи, а так же  бицепся и ляжки ( ну это для мужиков  - у девушек свои нюансы - в них не разбираюсь - только с точки восхищенного зрителя)

по п.2.  калорийность. Меня тоже это беспокоит. Белки  и жиры нужно считать любые и растительные и животные, но вот как быть с аминокислотами и минералами, с витаминами. Поэтому жесткий контоль еды по составу даже опастно применять оголтело, надо иногда давать себе поблажку - чтобы добрать необходимое. А совсем без мяса я не представляю жизнь - я постился несколько лет (Весликий пост) по жесткому варианту. Скидывал иногда до 7 кг за пост, потом за месяц все с лихвой набирал. Ну вот там за эти 47 дней есть возможность почувствовать что такое жить без мяса, молока, яиц и рыбы даже. Так что травоедом в чистом виде мне, надеюсь, не быть.

 

 

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Kamyshka ну естественно я бегаю в хорошем темпе, а не настолько медленно насколько хотелось бы. Коли уж на то пошло у меня ходьба почти что бег, а бег это уже норм бег со скоростью не меньше 15Км/час. Скажу честно если бы я тренировался то конечно бы смог и 5 и 10 бегать, но как я уже сказал бег ненавижу и предпочитаю тренироваться со скакалкой.

91(19.02.09)-62 (вес стабилен :-D)
было - есть
Рост 166 см, возраст 23 года.
Дневник в секрете :)

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

JIAHC, кстати, о беге. Ты точно уверен, что бегаешь правильно? Как-то странно, чтобы только 3 км осиливал... Нас в универе этому учили. Преподаватель (мастер спорта по беговым лыжам) объяснял так: надо пробежать 5 км, останавливаться нельзя, переходить на шаг нельзя, но бежать можно как угодно медленно. Поначалу лично у меня, в силу тогдашней очень плохой физической формы, "бежать" таким методом получалось медленнее, чем идти smile Но все 5 км не останавливалась, не переходила на шаг и даже с дыхания не сбивалась. Постепенно становилось всё легче, и к концу учебного года уже где-то за 35 минут эти 5 км одолевала...

Некто пришёл к Просветлённому и спросил Его:
- Я занимаюсь год и научился поднимать 100 кг. Как мне развить силу?
- Иди подними 110 кг, штанга вон там,- ответил Просветлённый и вновь погрузился в созерцание жира вокруг собственного пупка...

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Алекс, меня более правильно называть Камышкой. Ибо это ещё и ударная ы.

Да. О чём это я. Не сказала бы, что женский организм плохо подходит для экспериментов. Уж над своим даже на ДиОне уже успела поиздеваться и так, и сяк. Успешно... большей частью. К тому же, здешняя система, если применять без фанатизма, навредить вряд ли способна.

К тому же, здесь нет запрещенных продуктов (ты отмечаешь, что уставал от однообразия пищи). Кушать можно всё. Хоть солёное свиное сало. Но - в разумных количествах.

JIAHC, женщиной тоже быть не так уж плохо. Да, безусловно, мужчины худеют обычно процентов на 30 быстрее. Им проще отказаться, например, от сладкого. К мужской фигуре общество предъявляет меньше требований (нет у парня талии - и не надо :) ). Но ты зря думаешь, будто девушкам нельзя в качалку. Можно. Надо только, идя в тренажерку, мозги дома не забывать. Некоторые группы мышц качать нам лучше не надо (но таких мышц мало)... Остальное - запросто, с максимально возможными весами. Ибо физиологию никто не отменял, и наращивание мышечной массы очень сильно зависит от уровня тестостерона, который в женском организме в десятки раз меньше, чем в мужском. У нас в универе, например, вся лыжная девчоночья группа каждую осень и весну проводила именно в качалке. Перекачанных не наблюдалось. Силу зато повышали. Опять же, чтоб точно не перекачаться, надо контролировать процесс. Сама вот качаюсь - так периодически прошу друзей поискать на мне чего-нибудь такое злобноперекачанное. Не находят :) 

Единственный по качалке нюанс - не умеет ДиОн считать, сколько там человек калорий сжигает. Неудобно :(

И вообще. Мужчины обычно какой аэробикой занимаются? Бег, ходьба, велосипед. Ну, плавание ещё. Зарядка. Скучно!.. Дамам доступно куда большее разнообразие. Можно, не стесняясь, ходить на танцы, шейпинг, йогу, стрип-пластику всякую... Соответственно, у каждой половой принадлежности есть свои преимущества применительно к сбросу веса :)

Некто пришёл к Просветлённому и спросил Его:
- Я занимаюсь год и научился поднимать 100 кг. Как мне развить силу?
- Иди подними 110 кг, штанга вон там,- ответил Просветлённый и вновь погрузился в созерцание жира вокруг собственного пупка...

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Я вот лично наоборот делал при похудении, упор делался на питание (притом питание у меня было в целом однообразное), а вот тренировки были очень в небольшом количестве (3 раза в неделю по 1 часу, и по 5-6Км в день ходьбы). Алекс я тебе даже с какой то стороны завидую, у тебя наверное при твоих 83 была просто супер отличная форма. Я так например даже до сих пор больше 3Км пробежать не могу (правда бегать я терпеть не могу и потому бегом не тренируюсь, но изредка форму свою проверяю), с ходьбой у меня получше могу 10-15Км быстрым шагом пройти (7-8км/час), но до твоих 33Км  (притом бега) мне как до Китая раком. Правда тьфу тьфу тьфу проблем со здоровьем у меня не появляется и всяких перетреннированностей тоже. Мое ИМХО спорт это хорошо, но лучше не переусердствовать. Хотя все конечно от цели зависит. Если твоя цель стать чемпионом (хотя бы области) по бегу тогда конечно надо бегать, лично моя цель стать здоровым и красивым (ну насколько это возможно) к ней и иду.

91(19.02.09)-62 (вес стабилен :-D)
было - есть
Рост 166 см, возраст 23 года.
Дневник в секрете :)

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Идеальная картинка (в моем представлении):

1) изменение веса, причем изменения % соотношения жира\мышц и т.д.

2) калораж потребляемой пищи, БЖУ (много ньюансов: а какие углеводы: простые или сложные, а какие белки: животные или растительные, а если растительные, то в каком сочетании были съедены (вопрос еще можно ли раст белки вообще считать?);

3) график тренировок, силовые, анаэробные, аэробные.

Сопоставление данных, анализ графиков и выдача рекомендаций: вам уже ничем помочь нельзяsmile нужно делать то-то и то-то.

Только потом на сцену выходят наши индивидуальные особенности и все портят. Учитывать нужно еще и врачебный анамнез, и тренировки это вообще песня - у меня, например на степпере пульс анаэробный, а я спокойно разговариваю?! А как узнать сколько каллорий из потребленных пошло в дело? Может половина транзитом? В общем, мрак!

Так вот и приходится идти опытным путем: аха, недостаток углеводов ведет к срывам, аха протеинчик лучше кушать, а когда его кстати лучше кушать?

Дилетант широкого профиля.

ссылка

Послать личное сообщение

Ну я раньше худел (писал уже гдето - извините, если повторюсь) в 27 лет со 105 до 82. За 2-3 года. Сам по  книжкам и статьям. Плато у меня было. Ну я думаю это связано с очень большой потерей веса (более 10%). Первую часть я похудел на низкокалорийном питании (минимум жиров), пил воды много и много ходил (по 50-70 км в неделю). За пол года скинул до 95 со 105. Потом у меня нарисовалось плато, да и устал я честно говоря без разнообразной еды. Потом гдето полгода перерыв был. Подскинул до 89 за это время (не особо методически себя контроллируя). В первом этапе, кстати, написал себе по результатам прочтения статей и книг минибазу на аксессе (я тогда увлекался по работе программированием) с внесением компонентов еды и подсчетом калорий питания. Повел ее для порядку месяцок, цены даже заносил, что бы бюджет считать расхода денег. Но так там все долго и кропотливо было заносить, что через месяц у меня уже выработался алгоритм контроля без базы. Я просто уже знал примерную калорийность продуктов - и контроллировал ее по памяти в течени дня.

На втором этапе с 89 до 83 я начал худеть (в надежде кстати похудеть до 77 кг - потомучто рост мой 177) из-за бега. Увлекся статьей про марафон. И подумал - может и я смогу, чем я хуже других обычных людей. Начал бегать. Добегался до 33км. И "сорвал" пятки (пяточные шпоры появились). Тут у меня руки и опустились (личные там проблемы еще были). Но во время занятий бегом в какойто момент я понял что даже упор уже не похудение делаю а на бег. Похудение нужно было для результатов. Но питание тут я особо не контроллировал - по количеству скорее ( в принципе не обжираться). Вел самописный график на двери комнаты. Распечатал план тренировок на 2-3 месяца с километражом, отметил подтянивания, гири, отжимания - и вперед. Выполнять график. Ручкой факт пишешь. Через 2 недели смотришь что к чему,  вспоминаешь думаешь. Может коррекцию в план внесешь в зависимости от предсказуемости результатов.

Качалки я не люблю. Бассейн нормуль, бег, ходьба, гири, отжимания, подтягивания, брусья - вот весь мой набор в основном. Сейчас велик купил.

Вот, а сейчас стартовал со 107кг. На сайте новичок - 2 этап (3ю неделю).

Инструментарий  сайта устраивает, но всегда хочется лучшего. Вот я и спрашиваю - вдруг что не знаю, а вдруг что и вместе придумаем - разработчикам подкинем идейку :)

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Аха, зашла на пять минут - просидела уже часsmile, пошла делать зарядку, а то обедать скоро пора будет.

Дилетант широкого профиля.

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Кстати действительно мужчине худеть значительно легче. Даже не представляю как женщинам сложно, мало того что у них какие то плато нарисовываются на пустом месте, так еще и КД всякие. И качаться им особо нельзя, потому что перекачаешь какую нибудь мышцу и уже буде некрасиво.

А нам мужикам, лопай в первую половину дня углеводы во вторую половину белки (все в пределах каллоража), побольше двигайся ходи в качалку качайся по какой нибудь незатейливой программе и бах вес идет вниз притом семимильными шагами. Скажу честно я планировщиком не пользовался не пользуюсь и не собираюсь. Все мои личные подсчеты это КК (и то примерно +-200 Ккал) и белки (еще более примерно главное чтобы побольше).

З.Ы. Копаться надо не в нюансах сайта, а в нюансах себя. И ясен пень такую инфу надо по темам искать, это своеобразный РПГ элемент smile. (А какой у тебя ЛВЛ в похудении?smile).

З.З.Ы. Я кстати тоже сменил всякие игрушки на этот сайт блин (хотя мне уже и "диетиться" особо не нужно).

91(19.02.09)-62 (вес стабилен :-D)
было - есть
Рост 166 см, возраст 23 года.
Дневник в секрете :)

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Да ладно тебе, Алексsmile.

Большинство народу копается в ньюансах. Но этих ньюансов так много, что каждый копаеться в своихsmile. А большая часть населения сайта - женщины, у нас ньюансов еще больше, физиология блин - гормональный фон скачет весь месяц - ньансоооов!

 

 

 

Дилетант широкого профиля.

ссылка

Послать личное сообщение

Да делаю я делаю :)) У меня есть и собственный план максимум-минимум физических нагрузок ( в голове) и цели и фактическое исполнение этих планов. Кстати правы конечно - я тут заметил что за последнюю неделю сменил компьтерную зависимость от игр на наш сайт :) Обязательно исправлю.

Одно другому не мешает (писать здесь и задавать вопросы и что-то уже делать).

Просто решил в одной теме познакомиться с людьми, кому это интересно, и кого это интересует. (нюансы)

Понял я - большинство народу посоветовало мне "не выпендриваться":) ну мне не в первой, прорвусь как-нибудь.

У меня такая личная особенность - копание в нюансах усиливает мотивацию. Вот над этим и работаю.

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Мое любимое, ставшее жизненным принципом: "Когда вас одолевают сомнения, примите хотя бы какое-нибудь решение. Неприятие никакого решения может оказаться катастрофическим, в то время как даже плохое решение порождает движение, действие, а позже может быть скоректировано". Генерал Шварцкопф.

В обшем, если много думать и анализировать, действовать некогда будет. Начни, потом скорректируешь.

 

Дилетант широкого профиля.

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Alex777 если уж на то пошло движок сайта который все считает это достаточно простой калькулятор. Естественно тут нету всяких корреляций по весу, объемам и прочему. Такие корреляции ИМХО либо личный диетолог должен назначать либо самому пробовать.

По поводу учебника, если честно сомневаюсь что тут (да и вообще где нибудь) найдется человек который бы смог объеденить все статьи в один учебник. Я уж не говорю что пока все объеденишь, наука уже продвинется вперед и что нибудь новое добавится. Грубо говоря все что тут пишут в статьях проверенно даже не на 95%. Самые так сказать правильные рекомендации и наименее подлежащие сомнению, внесены в задачи дня (вода, фрукты, каллораж, БЖУ) все остальное что в статьях это просто труд независимых ученых.

Мой тебе совет вместо того чтобы разбираться в каждом нюансе пойди и поделай полчасика аэробику, пользы будет больше. Главное понимать общую концепцию, а нюансами овладаешь со временем.  

91(19.02.09)-62 (вес стабилен :-D)
было - есть
Рост 166 см, возраст 23 года.
Дневник в секрете :)

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Алехх, слишком сложно, учитывая что не все обладают аналитическим складом ума.

Хотела бы заметить, что норма в медицине это 83%, т. е. нормой считается признак если он присутствует у 83% индивидуумов в популяции, и каждый индивидуум на 83% нормален. Т.е. понятие норма в этом случае относительна. Программа которая бы учитывала все эти ньюансы была бы очень сложной, по моему мнению, и вряд ли "нормальный" человек смог пользоваться этой штукой. smile

А для того чтобы знать что именно Вы теряете, можно воспользоваться весами с анализатором. Тоже инструмент дающий относительные данные, но это уже кое-что. Графическое представление таких данных в программе сайта не предусмотренно, а уж инструментов анализа для сопоставления этих графиков с графиками состава потребляемой пищи и графиками видов физических нагрузок тем более.

Но, как опять таки я думаю, это практически научная работа и тема для исследования которая по объему тянет на диссертацию!smile

А большей части "населения" сайта достаточно более простых инструментов для достижения результата. Мне вот хватает. Хотя я иду опытным путем, каждый организм слишком индивидуальная штука, а если учесть еще и психологические механизмы....!

 

 

Дилетант широкого профиля.

ссылка

Послать личное сообщение

Камушка (или Камышка? как правильнее?) я уже 2 недели читаю статьи. Но лучшебы они лежали законченным учебником. Я бы его по порядку прочитал уже. А так складывается несколько фрагментарная картина, которая у меня уже имеется ;) (хотя каждый день узнаю немного нового и это интересно).

Ну а по  поводу пермонентного сбрасывания/набора веса - речи не идет. Я бы сказал об усреднении результатов на протяжении 2-3 недель и их анализ. Вот такие цифры можно использовать для анализа. Ну про кормящих ничего не скажу. Я бы своей жене категорически запретил "худеть" с использованием инструментов сайта по максимальному сценарию (даже в обычной форме, не то что во время кормления). Мужкой организм сделан природой для экспериментов как раз (по моему шовинистическому мнению :) И на базе таких несовпадений (допустим несовпадение более 10% в течении месяца) можно было бы выдавать какие-то рекомендации, и ту же коррекцию сделать "с разрешения пользователя".

К стати в какой то статье здесь читал, что потребление "реальное"  калорий относительно проглоченных может доходить до 90% от исходного. Может используется в каком то механизме тут?

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Alex777, на самом деле, автоматическая корректировка программы "Диета Онлайн" во многих случаях может быть неудобна. Организм, очевидно, - сложная штука. Он совсем не обязан сбрасывать вес строго равномерно (более того, я ещё не видала графика снижения веса именно в виде прямой). Более того. Приведу простой пример. Допустим, я на ужин основательно поела солёной рыбы. При этом уложилась в коридор, соблюла план тренировок, за сутки вследствие этого организм потерял 50 гр жира... Но хорошо известно свойство соли задерживать воду. И рыба задержала, например, 450 гр воды. С утра на весах увижу что? Верно, привес +400 гр. Автокорректировка может сразу решить, что всё плохо, надо увеличивать дефицит калорий... но ведь процент жира в теле у меня, на самом деле, снизился, следовательно, двигаюсь к цели. Неудобно.

Также на сайте немало беременных и кормящих мамочек. При беременности набор веса - нормальное явление, но автокорректировка может "истолковать" происходящее совсем неправильно!..

И так далее. Поэтому моё личное мнение: программу "Диета Онлайн" можно и нужно настраивать индивидуально для каждого человека. Тут как и со всяким достаточно "умным" инструментом: инструмент полезный, но его применение требует размышлений и анализа.

Относительно анализа графиков могу немного поделиться опытом. Именно на основании графиков потребления белков-жиров-углеводов выявляла причины, по которым лично мой организм стремительно улетает в зажор. Например, такими причинами были недоборы углеводов и даже недоборы жиров. Плюс из графиков же - закономерности типа "мало пью воды, следовательно, медленнее теряю вес" или "мало ем фруктов-овощей, поэтому превышаю коридор"...

 

По фитнесу и перетренированности. Одно ограничение точно есть, сама с ним сталкивалась: ДиОн категорически не рекомендует заниматься силовыми упражнениями более часа в день. Есть ли ограничение на аэробику - в принципе, можно проверить... А перетренированность начинает себя проявлять заранее рядом признаков, даже статья на эту тему есть, "Фитнесс без боли".

Кстати, о статьях. Новичку было бы довольно полезно их неспешно читать: лучше поймёшь общую идеологию сайта, освежишь знания по диетологии, а может быть, и найдешь что-нибудь новое...

Некто пришёл к Просветлённому и спросил Его:
- Я занимаюсь год и научился поднимать 100 кг. Как мне развить силу?
- Иди подними 110 кг, штанга вон там,- ответил Просветлённый и вновь погрузился в созерцание жира вокруг собственного пупка...

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Конечно, конечно - общаться ни в коем случае не надо! Это просто невозможно в принципе :-)) Но я оставлю за собой право понаблюдать за  дальнейшим ростом "высоты твоих знаний"... Буду осуществлять мониторинг! :-))

51год/166см/56кг - на 20.12.09г. Вернула назад пару ПЕРЕсброшенных кг-шек. Пока не решила, оставлять ли :-)

ссылка

Послать личное сообщение

Чтож сказать -то на полчасика отошел, а тут уже столько поводов для эмоционального переедания всплыло. Ладно по порядку:

Душечка спасибо. Действительно с этой ссылкой тема выглядит глуповато как-то.

Кредо59 - мне 32. Возможно я не очень точно формулирую вопросы, тем не мене не думаю, что Ваш способ ответа хорош. Что то там было про правила форума - я думаю Вам туда (п.8 и возможно 10. - нет желания с Вами общаться далее).

Извиняюсь, если написанное кажется "понтами" (особенно по поводу высоты знаний - вобщето это оборот речи такой), я не думаю что много знаю, просто много читал статей  по биохимии, питании, бегу и др. Тем не менее у меня не сложилось это в законченную картину по похудению. И я не могу назвать себя экспертом-диетологом. Хотя желание обладать такими знаниями есть, но заканчивать спец курсы, желания нет. Это я про другие источники (я практиковал самостоятельно похудение несколько лет назад, и похудел со 105 до 83, сейчас вешу 107  и решил снова похудеть, на сайте я новичок но думаю, что кое-что знаю все-таки, раз у меня получалось раньше).

По поводу рассмешившей всех фразы (я ее сейчас перепишу если получится, но поясню что имел ввиду).

Есть меню - отслеживание веса. Там каждый день можно забивать кг и охват груди бедра и шеи. Есть график веса. Мониторинг - это визуальное слежение за этим графиком  время от времени собою и программой - уже не визуально (например раз в сутки).

Теперь представьте себе график плана Вашего похудения расчитанного по  алгоритму сайта (см. ссылку Душечки). Представьте, что Вы выполняете условия "коридоров" по потреблению и расходу калорий в течении нескольких недель. Без отклонений. Но Ваш вес не уменьшается так, как запланированно. И это Вы и программа, можете увидеть на "Графике веса"  (путем его мониторинга, то есть наблюдения и анализа). Программа (движок сайта, база данных и т.д.) могла бы отследить это несоответствие.

И сделать некоторую коррекцию. Это действие (мониторинг + коррекция) я и обозвал "корреляцией". Возможно не совсем точно. Ну и конечно не корреляция между мониротирном, а правильнее корреляция между данными мониторинга. Простите, что по привычке опустил лишне слово.

Коррекция могла бы касаться как изменения планового графика потребления калорий, так и прогноза по похудению.

Именно это я и имел в виду в своей замысловатой фразе. Согласитесь, если расписать каждый пункт точно и подробно - никто и читать не станет - получится методичка с вопросами - кому это надо.

 

Камушка: ;) Я отдаю себе отчет о невозможности современной науки полностью изучить, описать и смоделировать все вопросы касающиеся изменения веса человека. И понимаю, что для похудения достаточно даже и минимальной формулы успеха "надо меньше жрать", как сказала Плесецкая. Тем не менее, учитывая свою склонность к желанию знать и понимать нюансы, все-таки стремлюсь это узнать.

Это как дополнение. Средства предостовляемые нашим сайтом меня устраивают. Но всегда есть место лучшему - а оно не получается из ничего. Очень хорошо что у Вас есть матподготовка (у меня с ней не очень, я так любитель и в программировании и в математике) возможно  Вы сможете заметить логические ляпсусы в моих рассуждениях и поправить. Я  рад Вашему посту :))

По поводу фразы "правильно читать графики". Согласен - в отрыве от контекста она выглядит смешно. Но я имел ввиду слеюующее:

Вы наверняка знаете о механизмах превращения в организме белки-жиры-углеводы. Я вот не помню всех нюансов со школы уже. Но есть график потребления калорий. А есть графики потребления отдельно жиров, белков и углеводов. Вот обычный человек со школьной подготовкой конечно очень просто поймет - увеличивается или уменьшается кривая в течении времени.

Но читать графики, это правильно интепритировать все графики вместе. Для этого обычной школьной погдотовки может не хватить. Я допустим не хотел бы похудеть на 30 кг (а мне это нужно в итоге) путем поедания организмом мышц, или догнать тренировки до того, что перед заветным "финишем"  заработать например пяточные шпоры - и плюнуть на все (из-за диких болей) - и опять набрать вес (как это у меня было ранее). Поэтому думаю, что графики нужно всетаки читать профессионально, что бы увидеть нехорошую тенденцию заранее. Я не полностью освоился со всем инструментарием сайта, поэтому могу ошибаться в своих надеждах и предположениях.

Извините, если когото насмешил.

 

 

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Что касается формул, моделирующих процессы в организме... Ясное дело, здесь применены очень приблизительные формулы. Во-первых, человеческий организм - это сложная система, до конца не изученная до сих пор. Было бы очень смешно, если бы такая система точно описывалась всего лишь линейными алгебраическими уравнениями, взятыми за основу ДиОновских расчётов. Во-вторых, на сайте учитывается довольно мало параметров человека. Всего-навсего рост, вес, возраст, пол. А конституция, а мышечная масса, а гормональный фон?.. Естественное, малое количество параметров тоже даёт серьезную погрешность.

Таким образом, если точно моделировать биохимические процессы в человеческом организме, получится система дифференциальных уравнений. Скорее всего, нелинейных. И как бы ещё не в частных производных smile

Однако же, практика показывает, что для большинства людей используемые ДиОном формулы дают достаточно информации для получения желаемых результатов (т.е. успешного сброса, удержания или набора веса). Следовательно, такая модель вполне адекватна...

Вышеприведённое рассуждение основано на моих знаниях математического моделирования, полученных заодно с прочим высшим математическим образованием :)

Некто пришёл к Просветлённому и спросил Его:
- Я занимаюсь год и научился поднимать 100 кг. Как мне развить силу?
- Иди подними 110 кг, штанга вон там,- ответил Просветлённый и вновь погрузился в созерцание жира вокруг собственного пупка...

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))smile

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

smile меня этот гон до слёз рассмешил

Любишь - не любишь... хочешь сахара?! (с)))

70--68--------60

Волшебная на всю голову :)) рыба (id=52079)

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Так смешно что-то стало..... )))

"корреляция между мониторингом" smile

Кристина =)
Рост 168см
84кг------62кг------53кг
было-----стало-----будет

Мой дневник: /community/post.php?topic_id=15984

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Душечка

добрая ты девушка! :-)) сюда программа предлагает зайти любому желающему, заполняющему раздел Задачи.  Но почему-то Алексу туда было не по пути - может, потому, чтобы потом тут мудрствовать лукаво, блистая разумом и высотой знаний :-))

51год/166см/56кг - на 20.12.09г. Вернула назад пару ПЕРЕсброшенных кг-шек. Пока не решила, оставлять ли :-)

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Твоя "высота знания об этом из других источников" столь высока, что возникает после прочтения СЕГО большой вопрос: а сам-то человек понимает, про что спрашивает... :-)) Алгоритмы и методы расчета описаны в статьях и справочных материалах - ты читай, не ленись. Расчет калорийности продуктов - вещь стандартная и вариантов не имеет - если у тебя на самом деле есть об этом знания, ты не должен спрашивать об этом. Как правильно читать графики... - нет слов на ответ :-))  Корреляция между мониторингом... отпад!  Тебе сколько лет, если не секрет?

51год/166см/56кг - на 20.12.09г. Вернула назад пару ПЕРЕсброшенных кг-шек. Пока не решила, оставлять ли :-)

ссылка

Аватар
Послать личное сообщение

Alex, попробуй зайти сюда. Может найдешь для себя какие-то ответы

Жить хорошо, а хорошо жить - еще лучше!

ссылка

Послать личное сообщение

Здравствуйте! Надеюсь открытие этой темы не вопримется разработчиками сайта с негативной стороны.

Так уж получилось, что я очень люблю алгоритмы и формулы. Через них мне лучше представить модель похудения.

В этой теме, я бы хотел собрать вопросы и ответы по:

- как расчитывается расход колорий в закладках спорт.

- как расчитывается потребление и состав калорий (хотя по идее тут уж вариантов нету - скорее всего просто по списку калорийности продуктов и рецептов, но вдруг есть коэффециенты на  другие параметры)

- как расчитывается "коридор" потребления и расхода калорий

- есть ли баланс между фактическим расходом и потреблением калорий (в случае переедания, но и перетренерованности)

- как правильно читать свои графики

- исправлено: есть ли механизм учитывающий несовпадение планового графика похуденя с реальным, в случае выполнения условий потребления и расхода калорий.(было написано:есть ли корреляция между мониторингом "вес-охват частей тела" и прием-расход колорий). 

-другие аналогичные и не очень (например для меня "полубелое пятно" биопроцессы в  организме, почему мы моделируем их так или иначе, насколько это совпадает с известной статистикой, и т.д.)

Ну и тому подобное. Я конечно догадываюсь о том какие могут быть варианты ответов, но хотелось бы знать наверняка, а то я по привычке отвечаю на некоторых форумах на подобные вопросы с высоты знания об этом из других источников, и это вызывает у меня некоторую тревогу, связанную с возможной неточностью понимания. Если есть эксперты майта по подобным вопросам и их незатруднит пообщаться на эту тему, буду рад.

Спасибо.

 

 
 
 

Войти в систему

Имя:
Пароль:
Войти

Стань участником проекта!

500 000 человек уже с нами.
 



Здоровый рецепт
Яблочный крамбл
1 столовая ложка манки 3 столовые ложки муки 2 столовые ложки сахара 25 г сливочного масла ------- 3 яблока 20 г изюма ------- корица, ваниль, цедра по вкусу
 
Главная   |   О Нас   |   Условия Использования   |   Контакты   |   Рекламодателям   |   Партнёрам   |   Правообладателям

© 2009 — 2015 ДиетаОнлайн. Программа запатентована, все права защищены.
Яндекс.Метрика